IGNACIO MORATINOS: EN RESPUESTA AL SR. CASTRO

El Sr. Pedro Castro, Alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) ha llamado “tontos de los cojones” a los votantes de la derecha.Yo quiero recordarle a este señor que “izquierdas y derechas” en su origen no eran otra cosa que la posición que los partidos ocupaban en la cámara Francesa, en la época de la revolución.El filósofo Español, Don José Ortega y Gasset calificó como hemiplejía social la persistencia de definirse de “izquierdas o de derechas”. Únicamente otro filósofo Español, D. Julián María se mostraba perplejo por la pervivencia de dichas definiciones a las puertas del siglo XXI.Al pueblo le preocupan los problemas de verdad, los reales, y no las teorías o paradigmas ideológicas: el bienestar, la paz, el fin y derrota del terrorismo, la presión fiscal, el trabajo, la vivienda digna, y demás derechos naturales y constitucionales.Bilingüismo, SI, en la autonomía que proceda, sin privilegios ni absurdas imposiciones, unidad dentro del pluralismo diferenciado e integrador, garantizando la enseñanza del Castellano en toda la geografía nacional.Esto es lo que demanda la sociedad española y este sentimiento y necesidad es el que nos sensibiliza a un puñado de hombres y mujeres que formamos el partido Unidad Regionalista de Castilla y León a la hora de aunar esfuerzos nobles e inteligentes que insten eficazmente, por encima de “derechas o izquierdas”Nuestra Constitución, no es un monolito y puede modificarse siempre que sea para mejor entendimiento y mejor convivencia de todos los Españoles, pero no por antojo e imposición de banderías e ideologías caducas que pretenden desmembrar y trocear España mientras no cesan de hablar cínicamente de la Unidad Europea.Quizás el “tonto de los cojones” sea quién aún, en pleno siglo XXI, siga creyendo en las “izquierdas y las derechas”.

Ignacio Moratinos Delgado.Secretario Provincial de URCL

El conflicto más doloroso de estas navidades

Por Mario Conde

Mientras los controles se implementan, lo que espero suceda de modo inmediato, aunque esta semana es mediopensionista porque algunos la toman de vacaciones para optimizar puentes, podemos seguir comentando, aún algo lastimados por la historia de FBC que tiene connotaciones mas “singulares” todavía que las que ya conocéis, pero que os ahorro en aras del buen gusto moral. Yo creo que el acontecimiento global mas doloroso de estas fiestas, con independencia de los que puedan asolarnos a cada uno en el plano personal e individual, ha sido lo que nuevamente ocurre en el conflicto de Oriente Medio. En la mañana de aquel día, salí del monasterio a tomar un café al bar que conocí a mi llegada, y allí el diario del día me dio la noticia de la muerte de cientos de personas a consecuencia de un ataque de Israel con el propósito de terminar con el terrorismo de Hamas. Cientos de muertos. De nuevo la guerra y, como siempre, civiles que nada tienen que ver con las acciones terroristas de unos y con los ataques masivos de otros. He leído algún articulo de Shlomo Ben Ami acerca de la inutilidad del ataque para los fines perseguidos. Comparto la idea de que la violencia solo provoca violencia adicional, pero estoy seguro que muchos dirán que a la violencia terrorista solo le corresponde violencia legalizada. Es que el asunto es complicado. Muy complicado. Yo estuve en Jerusalén de visita en 1.993. Debo reconocer que el país me impactó. De la mano de Shlomo visité los Kibutz porque según creo recordar, el que fuera embajador de Israel en España y un buen historiador de trozos de la República española, se crió, nació o se desarrolló en ese ambiente. Pertenecía al partido laborista judío y vivía ajeno a formas suaves o extremas de ortodoxia religiosa. Cuando contemplas la tensión que se vive en las franjas fronterizas te das cuenta que Israel vive en permanente estado de alerta. Yo os confieso que “me escapé” en cierta medida de mis controles de seguridad y en aquel viaje atravesé la línea “roja” y viví algunas horas nocturnas en Gaza porque quería comprobar el estado de la cuestión en primera persona. Desde entonces ha llovido mucho y la violencia no solo no ha cesado sino que aumenta exponencialmente. Parece como si el mantenimiento de la paz se cimentara sobre formas encubiertas de violencia que de un modo u otro se perciben a flor de epidermis cuando se atraviesan con miradas de una mínima profundidad las capas mas exteriores de la convivencia en el país. Tiene que ser terrible vivir en permanente estado de alerta, como si la vida dependiera de un suicida en cualquier instante. Y es que en demasiadas ocasiones es así. No importa ahora quien provoca a quien y donde se encuentra la raíz del conflicto. Eso es otra cuestión en la que no entro porque me faltan elementos imprescindibles para ello. Lo complejo, política y financieramente sensible del asunto, se evidencia en eso que llaman la ruptura del silencio de Obama al respecto. En efecto, habló algo y dijo, según la prensa. "La pérdida de vidas de civiles en Gaza e Israel es una fuente de profunda preocupación para mí". La declaración es todavía mas genérica si se tiene en cuenta que esas palabras se producen después de un ataque a una escuela de la ONU que ha dejado mas de cuarenta muertos. Eso evidencia las implicaciones varias del conflicto. Entre ellas, aunque alguno disienta de mi, el papel capital que el territorio tiene en la configuración religiosa de Israel. Algo conozco del asunto, pero no es quizás el mejor momento. Solo recordar las palabras del Salmo:“¿Cómo cantar un cántico del Señor en tierra extranjera? /Si me olvido de ti, Jerusalén, Que se me paralice la mano derecha, que se me pegue la lengua al paladar si no me acuerdo de ti. SALMO 137: 1-6 En fin, asumo que es tema altamente sensible y en el que las emociones se encuentran a flor de piel y son capaces de alterar los ánimos mas quietos. Porque, encima, tiene connotaciones esotéricas de dominio del mundo a través del sionismo (Protocolo de los Sabios de Sión) que constituye fábula para algunos y verdad incuestionable para otros. Penetramos en el resbaladizo y peligroso mundo de las creencias. No entro en ese campo que es minado. Lo único que me parece no debería ser cuestionado es la muerte en este conflicto de víctimas inocentes, civiles, en muchos casos niños, que nada tienen que ver ni con el territorio, ni con la política, ni con las finanzas, ni con ninguna de esas cuestiones y simplemente se limitan a perder su vida en un altar que les resulta desconocido. Supongo que alguien dirá que ese planteamiento tan genérico rezuma demagogia y que en toda guerra mueren inocentes. Desde luego que en toda guerra mueren personas inocentes, pero de lo que se trata es de erradicar la violencia como método de relación entre humanos. ¿Es posible?. Se convocan cada año Congresos y reuniones por la PAz. ¿Tienen sentido? ¿Porqué existe la violencia?. Sencillamente porque somos violentos y nos hemos dotado de un modo de organizar la vida violento. Me permito recordar las palabras que pronuncié en Septiembre del pasado año en el Acto por la Paz organizado por Fundación Ananta. A algunos les parecieron demasiado duras, sobre todo para ser pronunciadas en un acto así. Pero si no nos conocemos, si no admitimos como somos, es difícil caminar con suficiente luz para encontrar el camino de la solución. estas fueron mis palabras ” Existe la violencia porque somos violentos. Admitámoslo. Existe la codicia porque somos codiciosos, admitámoslo. No nos neguemos. De hacerlo no avanzaremos. Nos hemos dotado de un sistema de convivencia edificado sobre formas ostensibles de violencia. Nuestras instituciones y nuestra vida diaria rezuman violencia. Porque cuando un medio de comunicación relata como hechos lo que solo son intereses espurios, eso es violencia. Cuando los políticos adoptan decisiones basadas en la mera conveniencia y al margen del interés de la humanidad, eso es violencia.. Cuando los encargados de administrar justicia se pliegan los deseos del príncipe y violentan el derecho Natural y la norma escrita, eso es violencia. Cuando rechazamos a seres humanos que atraviesan continentes movidos por el hambre en base a su pertenencia a supuestas culturas extrañas, eso es violencia. Cuando se financian proyectos solo edificados sobre una avaricia sin mas sentido que el de la acumulación, olvidando y marginando a las necesidades reales, eso es violencia. Y lo peor es que vivimos acostumbrados a esa violencia en una sociedad que la consume. No la sufre sin mas, sino en ocasiones la consume de modo voluntario. Esto sí: esperando, suplicando que la violencia que se aplica sobre otros, que la ve de manera ostensible, no le salpique a ellos...Mientras sufran otros.... Y no sabe que no hay otros, Todos somos una unidad. Nada que sucede a un ser humano deja de sucedernos a nosotros. Somos actores, escritores, tramoyistas y espectadores de la obra del vivir de nuestra humanidad. Y artificialmente nos separamos. Cuando solo protestamos de palabra, sin mas, sin actuar, frente a todas estas muestras de violencia, estamos siendo cómplices de la violencia.” Ya se que en opinión de algunos son generalizaciones excesivas, que hay que atender a los problemas reales de fondo, que el asunto es mas profundo, que los temas de debate no afloran a la superficie, que la guerra.... Asumo que no soy experto en ellos. No domino el fondo oculto del conflicto. Mi información es mas o menos la que maneja todo el mundo y en consecuencia puedo ceder con facilidad a la tentación de sustituir razones por emociones. Porque también asumo que desde siempre he sentido simpatías por el pueblo judío y no lo he ocultado nunca. Admito que mi visita a Israel antes comentada despertó punto de indudable admiración por como han transformado el territorio, por sus logros, por su nivel intelectual. Al tiempo he creído, como muchos otros, que trabajan por la causa, en una mucho mayor aproximación cultural entre España y los países de tradición islámica. Aquí reside una de las causas histórica de nuestra peculiaridad, que nuestro territorio es Sepharad para los sefarditas y Al Andalus para el Islam. Hay libros cargados de emoción que se apuntan a una u otra configuración. Galicia, mi tierra, según cuentan fue particularmente generosa en la protección de los judíos perseguidos. También me cuentan que en las cercanías de Tui, mi lugar de nacimiento, se encontraron refugios de viejos sabios de Islam a los que quizás mas adelante se les calificara como sufíes. No lo se. En todo caso las connotaciones religiosas pueden desempeñar un papel nada despreciable en el conflicto histórico, porque sabemos a ciencia cierta que una de las causas generadoras de mayor violencia es la diferencia entre religiones, o mejor dicho, el modo y manera en que algunos humanos interpretan las diferencias religiosas. Todavía sigo algo anonadado por el concepto de “malicida” de Bernardo de Claraval en su Exhortación a la Milicia Templaria. Precisamente por ello, como ya comenté, provoqué en el Vaticano en 1.992 un encuentro de las tres religiones, algo que propiciaron los Cardenales Etchegaray (francés, todavía en activo) y Javierre (español, ya fallecido) y que avaló el entonces Pontífice Juan Pablo II. En ciertas áreas del Vaticano era la primera vez que se recibía a personas de nacionalidad/religión judía. Yo trataba de esclarecer en lo profundo si existían mas divergencias que coincidencias, o,como creo, mas bien lo contrario, en los tres monoteísmos históricos. Razones de sobra conocidas impidieron la continuidad de la iniciativa. Y de otras. Insisto, no soy experto, al margen de simpatías y trozos de historia, en las causas profundas del conflicto ni domino supuestas conexiones internacionales de naturaleza subterránea de configuración sinárquica. No soy experto en la materia. Ni en ninguno otro de esos problemas capaces de provocar genocidios de cualquier tipo. Lo asumo pero no por eso reniego un milímetro de mi convicción de que la violencia nunca es la solución, ni siquiera cuando, como sucede en ocasiones extremas, resulta inevitable. Pero no deja de sorprenderme como personas cabales, políticos poco sospechosos de comportamientos esencialmente espurios, entienden a la violencia como único medio de solución de conflictos. Algo habrá, sin duda, para sustentar esas posiciones. Yo humildemente manifiesto mi ignorancia sobre la dimensión oculta del conflicto y mi repugnancia por la muerte injusta de civiles y sobre todo de niños. Es poco, lo se, pero es cuanto acierto a decir ahora. La prensa de hoy señala que Abbas y Rice respaldan el plan egipcio par aun alto el fuego en Gaza. Francia se encuentra también detrás de la iniciativa. Israel parece que, aunque no da expresamente su apoyo, “valora positivamente” la iniciativa. Al tiempo se ordena la “apertura de un corredor humanitario” En Gaza. No se..son noticias alentadoras en mitad de la catástrofe- Esperemos que continúen, pero insisto en este blog no se trata de tomar partido por algo diferente a la vida de inocentes, cualquiera que sean las razones de fondo de unos y otros en el conflicto. En todo caso, asumiendo los factores emocionales del conflicto, es quizás conveniente pediros especial moderación si deseáis intervenir. Vidas humanas /muertes humanas configuran el escenario de nuestras palabras. Gritar mas alto nunca equivale a tener mas razón.

Leer los comentarios a este artículo en el blog personal de Mario Conde en: http://marioconde.com/cgi-bin/WebObjects/marioBlogWeb.woa/2/wo/fNFWQNfQeBmWVmd0Ok1g0M/0.11.1.1.19

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO 2009

Esta mañana me ha enviado un amigo el siguiente mensaje a mi móvil. Por su gracia, no puedo más que compartirlo con todos vosotros y utilizarlo para desearos un feliz 2009.

Confío plenamente en el 2009. Están a punto de entregarme la casa los de Martinsa Fadesa, mis ahorros los gestiona el Santander a través de Madoff y soy del Real Madrid. Que el 2009 venga cargado de salud y amor, que del resto se ocupa Zapatero.

Los terroristas de ETA probaron un misil antiaéreo para derribar aviones

Mientras nuestros políticos andan cazando moscas, nuestros terroristas nacionales siguen preparándose militarmente para su guerra declarada a España. Ya hemos dicho en muchas ocasiones que esta es una guerra declarada unilateralmente, y a que a la misma hay que enfrentarse con todos los medios militares disponibles. Especialmente con los medios disponibles en materia de operaciones especiales. Bien están las detenciones de Txeroki y su entorno, pero mientras la base social siga existiendo, el problema se irá reproduciendo. Ahora hacen pruebas con misiles. Mañana, ¿contra qué los utilizarán?

(Periodista Digital).- Las autoridades francesas han llegado a la conclusión de que ETA ha realizado ejercicios con misiles antiaéreos a través del análisis de documentación técnica intervenida al aparato logístico.
En poder de Iñigo Elizegi, 'Ioritz', especialista en electrónica juzgado estos días en París, se encontró en 2004 un informe explicativo de los fallos registrados en la prueba de una de estas armas tierra-aire. La Fiscalía solicitó ayer una condena de 20 años en su contra, la más alta en una petición que suma 128 años para los diez presos encausados ante el Tribunal Especial de lo Criminal.
Explica Fernando Iturribarría en El Correo que en el disco duro del ordenador portátil de marca 'Lisonic' que utilizaba Elizegi en su laboratorio de Chatellerault, se descubrió un escrito interno en el que se le pedían explicaciones sobre el disfuncionamiento de un misil y la solución del problema.
El ingeniero etarra respondía a las interrogantes de sus compañeros con una serie de hipótesis sobre el origen de los fallos detectados.
El documento fue sometido al dictamen pericial de un experto francés en armamento y explosivos. Estableció que a Elizegi le habían hecho llegar los pedazos de un misil antiaéreo para que explicara qué elementos no habían funcionado.
La conclusión del perito fue que el contratiempo se produjo en el sistema EPR (siglas de Ensemble Pile Refroidisseur), un dispositivo refrigerador del que depende la alimentación eléctrica del conjunto.
A los servicios antiterroristas franceses no les ha sorprendido descubrir la primera prueba documental de un ejercicio práctico de ETA con un misil, del que se desconoce la fecha y el lugar.
En estos medios se recuerda que en octubre de 2004 se encontraron dos misiles tierra-aire de fabricación rusa en sendos escondites subterráneos de Urrugne y Briscous (País Vasco francés).
Años atrás, en noviembre de 1986, dos misiles soviéticos fueron el señuelo de los servicios secretos para localizar, con ayuda de la CIA, el zulo de Sokoa.
En su informe de conclusiones definitivas, el fiscal Christophe Teissier presentó a Elizegi como «uno de los ingenieros más capacitados» de ETA, «capaz de examinar los restos de un misil, lo que quiere decir que probaron uno y le enviaron los trozos». Destacó que en su taller había 32.000 componentes electrónicos con los que se podían ensamblar «271 dispositivos de iniciación de artefactos explosivos, otras tantas posibilidades de cometer un atentado y causar víctimas en España».

Los padres son padres, y los hijos, hijos, no colegas

Los padres han dejado de ser padres y han cedido su sagrado estatus para descender al de colegas y como tales son tratados por sus hijos

Por Manuel Villena Lázaro

La educación en España, de todos es conocido, no brilla por su excelencia, todo lo contrario.
Según el archiconocido informe PISA ocupamos un lugar del que no podemos sentirnos satisfechos, en cambio ocupamos un muy destacado puesto en abandono y fracaso escolar. Según los últimos datos el fracaso alcanza el 30.8%, un 1.2% por encima del año pasado
Las autoridades, ante tan alarmantes tasas, están estudiando planes que combatan y reduzcan, en lo posible, este penoso fenómeno.
Para entender el origen de este problema no hace falta un sesudo estudio de un prestigioso sociólogo, ni tan siquiera consultar a un versado psicólogo especialista en comportamientos sociales. Basta echar la vista atrás y analizar, someramente, comportamientos sociales, ciertas leyes y la influencia que han ejercido los medios de comunicación.
Desde hace, aproximadamente, unos 25 años acá, el niño en la familia ha ocupado el trono. Los padres hemos hecho todo lo posible e imposible para atender todas las necesidades y complacer todos los caprichos, prevaleciendo en muchas ocasiones éstos sobre aquellas. Si los padres intuimos que el niño desea algo, antes de abrir la boca, ya se lo hemos proporcionado. Si el hijo aprueba el curso se le premia con una videoconsola, si no aprueba también se le proporciona, vayamos a ocasionarle un trauma. Al curso siguiente más de lo mismo, pero con la bicicleta, año más tarde el MP3 y así sucesivamente hasta llegar a la motocicleta y...
Los padres han dejado de ser padres y han cedido su sagrado estatus para descender al de colegas y como tales son tratados por sus hijos. Así cuando las exigencias de los vástagos no pueden ser complacidas muchos hijos llegan a agredir verbal y físicamente al atónito, incrédulo e infeliz “colega”. Este fenómeno está aumentando por días.
En el ámbito escolar se ha trasmitido la idea de que todo se puede aprender jugando, el esfuerzo prácticamente ha desaparecido, quedando relegado a escasos y raros sujetos siendo en muchas ocasiones objeto de burlas, acoso e incluso agresiones.
Todo el clima escolar debe estar enfocado a buscar la autoestima, el fracaso escolar puede ocasionar traumas irreparables. Estas ideas han sido divulgadas, hasta la saciedad, por ciertos pedagogos de salón y moqueta, que han encontrado un altavoz eficacísimo en los medios de comunicación.
Todo esto ha calado profundamente entre padres, alumnos y en ciertos sectores del profesorado. En esta línea se llegaron a prohibir los deberes para la casa, al poco tiempo se dispuso que los alumnos pasaran de curso automáticamente; sin importar ni el trabajo ni el esfuerzo ni los conocimientos adquiridos. De este modo llegamos a que un número demasiado elevado de alumnos su única labor consiste en calentar el pupitre, declarándose objetores escolares. Eso si, cargados de derechos y sin obligación alguna, a lo más concentran su único “esfuerzo” en molestar e incordiar tanto al profesorado como a los “pringaos” responsables y trabajadores, hurtándoles a éstos su derecho a la educación, y todo con la mayor impunidad y descaro. Esta es la triste realidad de la educación obligatoria.
Llega la educación voluntaria y lo extraño es que ante este estado de cosas las autoridades se sientan alarmadas por que los jóvenes abandonen, cuando lo que cualquier sistema educativo lo que les puede ofrecer es esfuerzo y trabajo, y como no están acostumbrados, ante ese horrible panorama, optan por abandonar el “estudio” y buscar la felicidad que les regala la sociedad hedonista en la que están inmersos.
Resumiendo que “de aquellos polvos este lodazal” o si lo prefiere, paciente lector: “Entre todos la mataron y ella sola se murió”.

MADOFF, CAZADO

Parece ser que nuestro amigo Vampire Hunter D tiene una nueva presa y esta parece bien gorda. El vampiro cazado se llama Bernard Lawrence Madoff. Un hombre del que en los círculos financieros decían que “siempre generaba dinero”. Por eso nadie hizo nunca demasiadas preguntas a pesar del olor a sistema piramidal que todas sus operaciones levantan.
Para lograr entender el daño que este vampiro a hecho es necesario comprender primero que es un sistema piramidal. Un sistema piramidal es un esquema de negocios que se basa en que los participantes refieran a más clientes con el objetivo de que los nuevos participantes produzcan beneficios a los participantes originales. Estos sistemas son consideradas estafas o timos.
La empresa de Madoff, Madoff Investment Securities, prometía una rentabilidad de entre el 10 y el 15 por ciento anual, nevara, lloviera o hiciese sol. Y el caso es que durante 25 años la daba con una regularidad sorprendente, incluso con el mercado en sus peores condiciones. Esto hizo que Madoff consiguiera una cartera de clientes de lo más importante, contando con lo más selecto de las grandes fortunas mundiales. En los últimos registros oficiales enviados a la SEC (Securities and Exchange Commision), que es el regulador de los mercados yankis, Madoff aseguraba contar con 17.000 millones de dólares en su gestión, pero lo curioso del asunto es que decía contar solo con entre 11 y 23 clientes. Estaba claro que algo olía muy mal en el 885 de la tercera avenida en Nueva York, sede de la empresa de Madoff, y en cuyo despacho, de unos 20m2, a nombre de un jubilado, solo había una secretaria.
La pregunta es: ¿A quién o quienes les interesaba que esta empresa siguiera funcionando? Muy probablemente a sus propios máximos inversores, que nos atreveríamos a decir, conocían al dedillo los movimientos de Madoff. Por que no nos creemos que multi millonarios de ese calibre puedan caer en un timo tan antiguo, teniendo en cuenta los gestores con los que cuentan para mover su dinero.
No deja de sorprender que, Madoff Investment Securities, superara con éxito las investigaciones de los reguladores en los años 1992, 2005 y 2007. Y mucho más viniendo de una empresa que solo se ponía en contacto con sus inversores por correo ordinario, que nunca permitió a sus inversores comprobar en tiempo real el estado de sus inversiones, que la información que daba sobre sus operaciones era vaga e imprecisa, que contaba con un paquete de acciones mínimo y que tenía un equipo de brokers formado solo por 20 personas, irrisorio para una empresa de sus características.
En España la caza de Madoff nos ha servido para ver como se tambalean (aunque por desgracia no caen) otros vampiros por todos conocidos, algunos de ellos son:Alicia Koplowitz , conocida “empresaria”, Rafael Pino, Presidente de Ferrovial, Carlos March, Co-presidente de banca March y Juan Abello, “financiero”. Calcular las perdidas que estos y otros vampiros han sufrido ahora mismo es imposible, por que muy probablemente durante las próximas semanas, además de conocer la identidad de más vampiros, conozcamos más datos a nivel de la aportación económica de estos a la empresa de Madoff.
Solo nos queda decir que en absoluto nos apena ni lo más mínimo las perdidas de estos vampiros, lo que si nos preocupan son las tendencias religiosas de muchos de ellos, muy ligadas al nacimiento de los sistemas piramidales y que nos llevan a la conclusión de que es muy, pero que muy probable, que muchos de los inversores más importantes de Madoff supieran, como antes decíamos, como y en que se estaba invirtiendo su dinero. Posiblemente por eso no estemos viendo demasiadas quejas de los “afectados”.

Leido en: http://lahormiganoconforme.blogspot.com/

POR FÍN SE ACABA EL 40 ANIVESARIO DE MAYO DEL 68

Andan los “progres” bastante alborotados con el cuadragésimo aniversario de su infantil pataleta de Mayo de 1968. Mucho se está escribiendo sobre esos no tan lejanos días. Casi todo de tipo apologético y, por supuesto, sectario. No se trata de que el sistema actual sea heredero de aquella algarada, más bien todo lo contrario. Desde entonces han acontecido hechos que apuntan en la dirección opuesta, como la caída de todas las democracias populares del Este de Europa unos 20 años después, el cambio económico en China y el triunfo planetario de la dictadura económica del libre mercado. Pero sí ocurre que muchos de los que participaron o simpatizaron con las protestas del Mayo francés, son ahora personajes muy cómodamente instalados en el “establishment” neoliberal, bajo partidos socialdemócratas o bajo partidos de centro reformista. Y claro, queda muy bien rodear de un aura romántica aquellos hechos. Se recuerdan como si hubiesen sido la obra de imaginativos soñadores jóvenes e intelectuales que sólo buscaban regenerar un mundo anticuado e injusto.
Mayo de 1968 no fue más que una payasada de niños pijos de la extrema izquierda universitaria parisina que se desmadró por la lenta reacción del gobierno derechista de Pompidou–De Gaulle. Analicemos los hechos con rigor.
Las famosas manifestaciones de estudiantes eran realmente manifestaciones de estudiantes de extrema izquierda antisistema y revisionista – comunistas leninistas, trotskistas, maoístas y anarquistas – secundados por los habituales gamberros asilvestrados y apolíticos que con tal de no estudiar se suman a cualquier tumulto para dar rienda suelta a sus instintos primarios.
Estas manifestaciones cogieron por completo desprevenido al principal partido, por entonces, de la izquierda francesa, el “ortodoxo” Partido Comunista. Cuando éste, y su gigantesco sindicato de trabajadores, la CGT, se decidieron a apoyar las protestas estudiantiles, lo que parecía una broma empezó a parecer algo más serio. Las bobadas de los ociosos niñatos progres no ofrecían más que eslóganes ridículos que han pasado a la posteridad sólo porque cualquier gilipollez “progre”, en este sistema hipócrita, se convierte en un icono aunque sea intelectualmente nula. Estos pijos de izquierdas, en su infantil narcisismo, se permitían defender regímenes que, como el de Mao, los habrían asesinado a todos sin dudarlo, y por supuesto, a muchos millones más de compatriotas.
El gobierno derechista ignoró a los revoltosos y negoció con la CGT mejoras salariales para los trabajadores. Éstos, que a diferencia de los niñatos de extrema izquierda, tenían familias que mantener, volvieron al trabajo. Los alborotadores estudiantiles con su “maestro” Sartre se quedaron solos. La inmensa mayoría de los franceses de a pie no quería saber nada de sus “imaginativas” chorradas. A los pocos días todo había terminado. Los estudiantes, ya aburridos, se dieron cuenta de que estaban en Junio y decidieron buscar la playa donde realmente está, a la orilla del mar, y no debajo de los adoquines. Una manifestación infinitamente más numerosa que las de los alborotadores de fin de semana inundó las calles en apoyo del gobierno y del presidente de la república.
De Gaulle consideró oportuno adelantar las elecciones. Gracias a los niñatos la derecha francesa obtuvo su mayor triunfo electoral. Un sesenta por ciento de los franceses votó gaullismo. La UDR del presidente obtuvo 294 escaños en la Asamblea mientras que todos los partidos de izquierda juntos sólo sumaron 91. Por primera vez en la historia de la república francesa un partido obtenía la mayoría absoluta. La izquierda, muy presente en las calles en Mayo, se desmoronó en las urnas en Junio. Eso fue todo.
La verdadera revolución que se produjo en 1968 tuvo lugar en Praga. En Agosto fue salvajemente aplastada por los tanques de un régimen con el que se identificaban alegremente los niños bien del 68 francés. Un atajo de tarados con los estómagos bien repletos que nunca hicieron nada por la causa de la Libertad.

Tv + Internet, último reducto del ocio residual

La forma de concebir el ocio cotidiano cambió de forma sustancial ocupando dos herramientas tecnológicas, la Red y la televisión, un primer plano en los hogares.

Por José Luis Barceló

La situación de crisis ha variado rápidamente la forma de concebir el ocio cotidiano, ese que hacemos en los ratillos sueltos. No hablemos ya de viajar, salidas de fin de semana, esquiar u otros más concretos. Nos referimos a ese ocio que se practica en los ratos que quedan libres, salir a un parque de atracciones, al zoo, ir al cine o al teatro o tomarse algo con familiares o amigos. También solía salirse para comprar algo, o ir al clásico outlet o centro comercial, o jardilandia para preparar labores de fin de semana.De ese ocio que hasta ahora se practicaba resueltamente se ha pasado al "ocio residual" de la crisis, que se ha concretado en un uso masivo de la televisión e Internet. ¿Por qué? Sencillamente porque son las únicas herramientas tecnológicas que todo el personal tiene ya instalado en su casa. Tv + Internet, la combinación perfecta para el ocio casero en tiempos de crisis.Internet se ha convertido en el último refugio de libertad domiciliaria. Programas, juegos, conversaciones, películas, chats y otras diversiones se suceden sin parar en un dispositivo cuyo uso se ha difundido masivamente.La difusión de periódicos en USA ha caído en el primer semestre cerca de un 5%. La situación se repite en casi todos los países desarrollados, donde el papel pierde difusión. La Vanguardia ha caído un 6%, El Periódico de Cataluña un 12%, El Mundo un 5%, El País, un 2% y el Grupo Vocento en conjunto ha disminuido un 13,4%. Solo La Razón y ABC han conseguido mantenerse gracias a redoblados esfuerzos.Al caer la difusión, disminuye también la publicidad, recurriendo a medidas como incrementar el precio de 1 a 1,10 euros, como ha hecho El País o el New York Post en USA, o bajar el número de páginas, todas ellas medidas que van contra el comprador.Una tendencia muy diferente a la que se vive en Internet, donde casi todos los diarios digitales españoles continúan creciendo en tráfico, influencia, prestigio y actualidad informativa, y, consecuentemente, en inversión publicitaria. Cada vez más gente, especialmente joven, lee diarios solamente en Internet.En países como Estados Unidos o el Reino Unido ocurre lo mismo, y la mayoría de los diarios digitales crecen en audiencia total y en inversiones publicitarias. Aunque los ingresos de las ediciones digitales son menos abultados que en el resto de los medios, la tendencia es al equilibro, y suponen ya el 12,4% del total de la facturación en compañías como The New York Times.En el Reino Unido la gran esperanza de los diarios está en Internet, donde algunos medios digitales crecen en facturación a un ritmo entre un 20 y un 30% anual. La publicidad online en el Reino Unido ya supone el 18,7% del total frente a un 19,3% de los anuncios gráficos en los diarios.Internet se ha convertido en el último recurso. Algunos, como Google, ya se han dado cuenta de ello y han apostado por nuevas herramientas y estrategias para competir con las planificaciones tradicionales. Cada vez hay más agencias y centrales que piden los datos del Google Analytics, y Google, amparada en las tendencias aperturistas de Obama hacia Internet, está apostando por una nueva herramienta, el Google Ad-Planner, que ayudará en las planificaciones publicitarias en la red, haciéndolas más eficientes y rentables.No en balde, curiosamente, algunos viejos dinosaurios del control de medios, como OJD y Nielsen, han fundido sus esfuerzos hace unos meses para trabajar juntos por Internet y dejar de competir, en un mundo, el de la Red e Internet, que les era completamente ajeno.

Leido en Semanal Digital

EL RACISMO DE LOS "ANTIRRACISTAS"

La cosa está en Francia que arde. Eric Zemmour, famoso periodista, célebre por sus polémicas en contra del espíritu (¿?) "políticamente correcto", autor, entre otros, de un libro en el que con fino humor ironiza sobre el feminismo y sus despropósitos (traducido en España por Áltera con el título de "Perdón, soy hombre"), se atrevió el pasado 23 de noviembre a afirmar que él pertenecía a la raza blanca y que una señorita del Senegal, de hermosa piel azabache, sentada frente a él en el plató de televisión, pertenecía a la raza negra. ¡La que se armó!

Por JAVIER RUIZ PORTELLA

La cosa está en Francia que arde. Eric Zemmour, famoso periodista, célebre por sus polémicas en contra del espíritu (¿?) “políticamente correcto”, autor, entre otros, de un libro en el que con fino humor ironiza sobre el feminismo y sus despropósitos (traducido en España por Áltera con el título de “Perdón, soy hombre”), se atrevió el pasado 23 de noviembre a afirmar que él pertenecía a la raza blanca y que una señorita del Senegal, de hermosa piel azabache, sentada frente a él en el plató de televisión, pertenecía a la raza negra. ¡La que se armó!
Sucedió en el programa “París/Berlín” de la cadena Arte. En un momento dado, Zemmour explicó: “Tengo la impresión de que la sacralización de las razas del periodo nazi se ha visto sustituida por la negación de las razas. Y, a mi juicio, es tan ridículo lo uno como lo otro. Significa pensar que las razas no existen. Y de sobra se ve que sí existen.”
Ante lo cual, Rokhaya Diallo, la senegalesa, una activista de una asociación “antirracista”, le espetó: “¿Y cómo se ve? No comprendo lo que usted ve”.
“Pues, hombre —le contestó Zemmour—, se ve por el color de la piel. Así de sencillo.”
¡Horror para la francesa de padres senegaleses!:“Entonces, para usted, el color de la piel hace que yo pertenezca a una raza distinta de la suya, ¿no?”
Convencido de que le habían preguntado si, a su juicio, dos más dos son cuatro, o si el hielo es más frío que el fuego, el pobre Zemmour, cavando su propia tumba, contestó: “Evidentemente. Yo pertenezco a la raza blanca, y usted pertenece a la raza negra”.
¡Vade retro Satanás! Horror de horrores. ¡Volvió Hitler por boca de este hombre…, que además es judío! “La red de amistades de que dispone Zemmour, ¿permitirá que escape a su castigo un tipo que en pleno 2008 considera que hay ‘razas’ fácilmente reconocibles por el color de la piel?”, se pregunta muy en serio Bruno Roger-Petit, cronista de la cadena de televisión Europe 1.
Y la jauría de lobos sigue aullando. El MRAP (Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos) proclama: “Con sus declaraciones intolerables, Zemmour justifica y participa peligrosamente en la rehabilitación de los defensores de las razas humanas, así como en banalizar de hecho la ideología ‘racisante’ (sic)”.
Sigamos, que aún hay más. Telerama, una difundidísima y popular revista sobre programas de la tele, apostrofa a Eric Zemmour con estas palabras: “Cuando afirma que ‘las razas existen, por supuesto’, así como ‘la jerarquía de las culturas’, usted sabe perfectamente que está dando lustre, en la memoria subliminal nacional (sic), a la alfombra parda de un pensamiento racista amordazado desde hace cincuenta años”.
Siendo así las cosas, se impone manifiestamente perseguir al malhechor. “No se puede tolerar —declara el presidente de la Asociación Internacional de Sociología— que se pronuncien en el espacio público, y menos aún en una prestigiosa cadena de televisión, palabras como las de Eric Zemmour.” Por ello, el representante del CRAN, Consejo Representativo de las Asociaciones Negras (al menos éstos aún dicen “negras”, no “subsaharianas”) exige “una sanción inmediata por estas palabras racistas; y si no se da tal sanción, interpondrá querella ante los tribunales”.
Una querella contra Zemmour por «haberse permitido defender la existencia de varias razas dentro de la especie humana, distinguiendo especialmente una “raza negra” y una “raza blanca”», según declara el presidente de SOS Racisme, que no podía evidentemente faltar.
Uno se queda sin palabras. Todo esto sería un asunto propio de hospital psiquiátrico, todo esto sería incluso para desternillarse de la risa si, debajo tanta estupidez, no latiera el más conspicuo de los racismos. El único hoy promovido: el racismo contra la raza blanca, culpable de todos los crímenes.
¿O no gritaría, acaso, el Consejo Representativo de las Asociaciones Negras si se creara, por ejemplo, un Consejo Representativo de las Asociaciones Blancas? ¿No vería tal vez en ello la peor provocación racista?
Da igual que ni Zemmour ni nadie efectúe el menor juicio de valor sobre las diferencias entre razas. Basta mencionar el hecho objetivo, tan irrebatible como que de noche hay oscuridad. La mera mención de la raza les saca de sus casillas. Ninguna raza, ninguna diferencia, ninguna identidad étnica, racial o cultural existe para ellos. Y, sin embargo, las razas orientan todos sus sentimientos, toda su razón de existir, todas sus manías, todas sus obsesiones, todos sus fantasmas…
Todo el desprecio de sí mismos (por lo que a los blancos se refiere), todo su profundo “etnomasoquismo”, como diría Guillaume Faye.
Toda su incapacidad de hacer suyas, por ejemplo, estas palabras del general De Gaulle: “Está muy bien que haya franceses amarillos, franceses negros, franceses morenos. Muestran que Francia está abierta a todas las razas y tiene una vocación internacional. Pero a condición de que sigan siendo una pequeña minoría. Si no, Francia dejaría de ser Francia. Somos ante todo, no se olvide, un pueblo europeo, de raza blanca, de cultura griega y latina y de religión cristiana”.

LEIDO EN EL MANIFIESTO

LA RUPTURA DEL PACTO CONSTITUCIONAL

Por Nacho Toledano.

Publicado en el Núm. 154 (ÉPOCA II) de "La Gaceta Escurialense".
Los que pensamos en la necesidad de cambiar este actual estado de cosas, creemos en la urgente tarea de llevar al Estado a un proceso de agitación revolucionaria que desemboque, en un tiempo más o menos largo, en una efectiva transformación social y política. Los analistas políticos más sagaces han detectado -en los tiempos que corren- una fase de agitación revolucionaria o, cuanto menos, prerevolucionaria. Cada vez son más las fuerzas y personas que piden cambios. Sin duda alguna, y como ejemplo de esta propugnada transformación, puede ser un icono emblemático la lucha por una República. La caída de la Monarquía y la venida de la Tercera República en España marcaría el aldabonazo de una cadena de cambios políticos y económicos de naturaleza trascendental para nuestro futuro. De lo que no me cabe duda es del hecho de que existen Instituciones a las que la crisis no debe -no puede- dejar al margen. Es injusto, por ejemplo, que cuando los españoles se empobrecen sufriendo las consecuencias del desplome de este conglomerado político-financiero, continúen incólumes los más firmes pilares del mismo. Banca, partidos políticos, Sindicatos... todos deben empezar a ser castigados por la ciudadanía consciente. Y entre estos pilares -por su mismo carácter de símbolo- destaca el llamado primero de los españoles. Juan Carlos I, así llamado por su nivel salarial de primera clase. El primero en el ranking de los que cobran del Estado.
Y es que es un escándalo. Es una auténtica vergüenza que, justo al inicio de esta crisis de envergadura todavía desconocida, la Casa Real haya respondido -nada más y nada menos- que con un aumento de sueldo. Nueve millones de Euros anuales y absoluta imposibilidad de conocer sus inversiones, rentas y participaciones empresariales... ¿para cuándo una Comisión de Investigación Parlamentaria? ¿para cuándo una exhaustiva relación de bienes, precios y fechas de adquisición del patrimonio de la Familia Real? ¿cuándo podremos conocer exactamente las finanzas reales?
Viene esto a cuento porque -ya era hora- el PCE se ha echado al monte. Los comunistas españoles han decidido -después de años y años de prebendas, regalos, subvenciones y regalías- subvertir el orden existente y luchar decididamente por la transformación social. Alejados del juancarlismo crónico, los comunistas españoles han decidido luchar por la Revolución Social. Ya era hora. Hacía años que les estábamos esperando a este lado del Missisipi. Ello ha sido anunciado a través de un reciente Documento redactado por la denominada Secretaría de Movimientos Sociales del PCE. Puro oficialismo rogelio. En esta homilía laica, pronunciada con ocasión de los treinta años de la Constitución del 78, nuestros primos han declarado roto el pacto constitucional y anuncian un intenso trabajo del Partido en aras de la consecución de la República. Los comunistas españoles parten de una premisa perfectamente válida, pero que muchos llevamos lustros sosteniendo. Cero, por tanto, en praxis revolucionaria y cero, asimismo, por apuntarse al carro de manera tardía y extemporánea. Se dice que es inviable cualquier desarrollo constitucional que parta de las premisas políticas actuales. No se puede seguir en el consenso cuando existen millones de pobres -empobrecidos según la acertadísima terminología de Caritas- que no se han visto beneficiados por derecho constitucional alguno. No se puede colaborar en el mantenimiento de un sistema político basado en constantes recortes sociales en beneficio de unos pocos. Derechos constitucionales que no encuentran su plasmación en un aumento del nivel de vida de la gran mayoría de nuestros ciudadanos. Y es que el engranaje se ha sostenido en tanto y cuanto la ciudadanía iba tirando económicamente. Desde el momento en que el sistema financiero se desploma... se acabó el invento. Se acabó cualquier excusa políticamente admisible. El último que apague la luz.
Dice esta Secretaría que, a nivel municipal, el PCE se pone del lado de aquellas fuerzas politicas y sociales que propugnan la República. Que los comunistas españoles comienzan una campaña institucional de iniciativas conducentes a iniciar este proceso revolucionario. Animan a sus cargos municipales electos a entrar en contacto con estas agrupaciones y colectivos, a los efectos de coordinar esta batalla por la Tercera República. Bienvenidos sean en la parte que nos toca, porque ya hace mucho que nosotros, los falangistas, estamos luchando por la instauración de la República. Creemos que el régimen republicano es un punto inexcusable de partida para una ampliación de nuestros derechos y libertades democráticas. Por tanto, la incorporación de más gente a la lucha es siempre una alegría. Iniciativas republicanas a nivel municipal que, por otra parte, no sabemos la repercusión que tendrán en nuestro Municipio de San Lorenzo de El Escorial. Aquí también tenemos un Concejal de Izquierda Unida pero, por ahora, ha demostrado estar a otras cosas distintas que a la mera instauración republicana. Se llama José Luis Escario y, desde ahora, cuenta con mi más firme respaldo en la presentación de mociones, peticiones, adhesiones y demás. Eso, siempre que tengamos suerte y no sea juancarlista, progresista moderado, propepero o, sencillamente, monárquico. De todo hay en la Viña de la Hoz y el Martillo. De todas formas -y sea lo que sea- nos alegramos. Como no vamos nosotros -a estas alturas de la película- a aprovechar y a celebrar el acontecimiento de que los comunistas hayan dado por finiquitado el consenso constitucional. Después de treinta años... lo menos que se puede hacer es congratularse por este meditado -meditadísimo a juzgar por el tiempo transcurrido- paso político.

LEIDO EN EL BLOG DE NACHO TOLEDANO